Sista ordet inte sagt om kameror.

Idag har justitiedepartementet fått in ett förslag till ny kameraövervakningslag från kameraövervakningsutredningen. Inget direkt revolutionernade. Men det är intressant att läsa att man ska göra en lag av två och stärka integritetsskyddet. Det kanske viktigaste för mig blir när jag läser,

Utredningen har funnit att länsstyrelsernas tillämpning inte är enhetlig och
det finns ett behov av en ökad samordning och information på
kameraövervakningsområdet. Utredningen föreslår därför att Datainspektionen ska ha det centrala ansvaret för tillsynen när det gäller tillämpningen av
kameraövervakningslagen.

Datainspektionen har väl aldrig gjort sig kända för att vara några övervakningsivrare direkt varför jag känner mig tillfreds med detta. De skriver bl a annat "vi skyddar din integritet i IT-samhället". Känns tryggt att veta att den myndighet som ska ha det centrala ansvaret faktiskt ser som sin huvuduppgift att säkra den personliga integriteten.

Fakta är överskattat

Idag hade vi frågan om kameraövervakning på bussar uppe i kommunstyrelsen igen. Återigen så kunde vi inte hitta en gemensam linje i frågan. Vi står helt enkelt för långt från varandra för att det ska vara konstruktivt. Men vad som bekymmrar mig är att de flesta redan bestämt sig i förväg för vad de skulle tycka och ingen fakta i världen kunde ändra deras inställning. Veolia fick möjlighet att kompletera sin ansökan och de hade ganska lång tid på sig att göra det. Svaret som kom in löd i korta ordalag, Godag yxskaft. Ingen sammanfattning över vad de redan befintliga kamerorna haft för effekt. En sammanfattande redogörelse över antalet incidenter, men ingen förklaring över hur många av dessa som gått till polisen. Ingen redogörelse över antalet polisanmnälningar överhuvudtaget. Inga siffror över hur många incidenter som inträffat där polisen begärt ut kameramaterial. Inget av signifikans överhuvudtaget.

Veolia var dessutom på plats dagen innan och gav sin syn på det hela. Deras argumentation byggde på en film där en gamal tant blev av med sin väska och där polisen haft nytta av den inspelade filmen, följt av frågan: vill inte ni ha kameror när ni ser detta?

Ingen av de som är för kameraövervakning kan presentera ett enda faktabaserat argument för att detta är bra, men likväl är de för det. Medan all fakta istället pekar mot att kameror inte ger någon effekt överhuvudtaget så spelar liksom fakta ingen roll. Det är magkänslan som får styra över förnuftet.

Visst blir man lite trött när ingen bryr sig om fakta och visst är det så att man blir lite pessimistisk i sin tro då?

Guldvittring

Alla tiders seriefinal. Det är min lilla enkla analys av dagens avgörande match i fotbollsallsvenskan mellan IFK Göteborg och AIK. Jag har ju sedan barnsben varit AIKare och med det paketet så kommer ju att IFK är en av de främsta rivalerna. Så dagens match är vad jag hela livet väntat på när det gäller svensk fotboll. Tänk att få en direkt avgörande sista match och att den sen går mellan två av de största fotbollsrivalerna. Tänk sen om AIK går och vinner bucklan mitt i västsveriges fotbollshjärta. AHHH, det är så spännande så att jag nästan inte kunde sova inatt.

Dessutom så gick ju LFC och krossade Umeå igår och ökade på sina chanser till sitt första guld i damallsvenskan. Nu är det verkligen guldvittring och återigen är det Göteborg som de kan snuva på guldet i sista omgånegn.

Så, antingen så kommer Göteborg att totalt krossa mina gulddrömmar eller så kan det faktiskt bli storslam och Göteborg är de som står där med lång näsa. Därför älskar jag fotboll. När det är så här så finns det knappt något som slår den spänningen som erbjuds. Flera månaders intensivt spelande, men allt avgörs i sista matchen.

Turkisk borgmästare på besök

Idag har jag tillbringat dagen med en borgmästare från Turkiet. Han är på officiellt besök i Sverige och under den tiden besöker han även Linköping. Både för att träffa mig personligen, men också för att lära sig mer kring vårt miljö- och energiarbete. Påpekas bör väl att min pappa är från samma stad från början som borgmästaren representerar. Det gör det hela lite extra spännande.

Det har varit en superkul dag med besök på Gärstadsverken och biogasanläggningen. De var minst sagt imponerade. Turkiet jobbar fortfarande med avfallsdeponier och det faktum att vi faktiskt får betalt för att ta emot sopor och sen lyckas sälja den el och värme som vi producerar tillbaka till i princip de som betalade oss för att ta emot soporna var ganska imponerande för dem. Och att se hur vi delvis lyckats bryta vårt oljeberoende genom att övergå till egenproducerad biogas var nästan för mycket för dem.

Allt som allt ett oerhört spännande besök som idag avslutas med ett besök på Linköpings turkiska kulturförening för nationaldagsfirande. Har aldrig varit på ett sådant förut, så det ska bli extra spännande.

Hur hög blir skattehöjningen i Linköping?

En sak kan vi vara säkra på inför nästa års val. Det kommer handla om ett vägval. Socialism eller liberalism. Detta ger sig redan nu uttryck i de politiska ställningstagandena som görs på nationell, regional och lokal nivå. För mig blir det intressant att följa den lokala nivån. Och så här ser det ut. Allians för Linköping har en vision för Linköping som vi genomför. Det är visionen om ett grönare, företagsammare, tryggare och friare Linköping. Mot detta står en opposition bestående av tre splittrade partier med lite olika inställning till mycket, men med det gemensamma att de alla drar tydligt åt vänster.

När finanskrisen slog till med all sin kraft så lyckades vi hantera den så att Linköping ser ut att klara sig bättre än de flesta andra kommuner i vår storlek. Storskaliga uppsägningar kommer att undvikas och kvaliteten kommer att säkras. Samtidigt behåller vi vår relativt låga skatt vilket är en ordentlig konkurrensfördel och ett sätt att visa vart kommuninvånarnas pengar hör hemma. I deras egen ficka. Jämför detta med vad oppositionen vill.

- Socialdemokraterna vill ha oförändrad skatt.
- Vänsterpartiet vill höja med 1 krona.
- Miljöpartiet vill höja med 1 krona.

När ett regeringsalternaativ ska jobbas fram så måste de ta ställning till varandra. Vad landra de då i? Ja, deras kollegor i Stockholm kanske har svaret. Läs och begrunda.

Hur står det till med parkeringen i Linköping?

Parkeringsfrågan återkommer med jämna mellanrum i debatten. Den är oerhört laddad och styrs nästan uteslutande av känslor. - Det finns inga parkeringsplatser att tillgå, säger många. Det är alldeles för många p-platser, säger andra. Men vad är sanning? Vi har över 10 000 platser i centrala Linköping. Beläggningsgraden är ytterst sällan 100%. Inte ens i våra mest besökta p-hus. De svåra tiderna är lönehelger och kring de stora helgerna. Annars finns det plats. Och skulle det vara så att ett p-hus är fullt så kan jag lova att det finns plats i nästa.

Vi har gjort en intern undersökning över beläggningsgraden och kommit fram till att p-debatten inte utgår från fakta. Det finns gott om p-platser. Men det kan vara så att det inte alltid finns där just bilisten vill parkera just då. Nu har två Liu-studenter också gjort en undersökning i form av en uppstas, "Parkering i Linköping - en samhällsekonomisk studie av parkering i Linköpings innerstad", och de kommer fram till samma sak. De kommer fram till att marken som används till parkering är ineffektivt utnyttjad eftersom beläggningen på paekeringarna är lägre än vad som bär sig ekonomiskt. Då skulle marken kunna användas på ett annat sätt och samhällsnyttan skulle öka.

Några saker som slår mig är,
- Endast 12% använder sig av kollektivtrafik för sina resor. Vi vet samtidigt att de flesta resor som sker är en bra bit under 5 km. Tänk om fler valde kollektivtrafik istället för bilen? Vi skulle då inte behöva bygga fler p-hus, utan skulle kunna använda marken till att förtäta staden.
- Tänk om vi kunde använda befintliga p-platser mer effektivt. Då skulle vi heller inte behöva bygga fler p-platser.
- Tänk om vi kunde låta fakta styra denna debatt och inte låta känslorna bära iväg.
- Tänk vad subventionerad varje p-plats är. Om inte parkeringarna bär sig ekonomiskt så innebär det ju att ngn annan (läs skattebetalarna) står för notan. Ovasett om du åker bil eller inte.

Jag är säker på att vi behöver många p-platser i stan. Alla kan inte ta bussen eller cykeln och ibland kan det vara skönt att ha med bilen. Men vi måste bli bättre på att använda de platser vi har innan vi bygger fler. Med bättre hänvisning så kan man hitta ett p-hus där det finns plats utan att behöva åka runt. Och det finns alltid lediga platser i flera av p-husen. Om vi bara kör på med nya p-hus så är vi tillbaka i en omodern stadsplanering som inte är bra. Och den kostar dessutom skattebetalarna i utebliven samhällsnytta och skattesubventioner.

Mer från Fair Trade fikat.

Här kommer lite bilder och ljud från dagens evenemang från Stadshuset. Corren24 (under dagens sändningar), Radio Östergötland och TV4.

Djurskydd vid upphandling

Vilka krav kan kommunen ställa vid upphandling? Den frågan är aktuell i många kommuner och nu även i Linköping. Vi håller på att jobba fram en ny Kost- och måltidspolicy där sådana saker bör ges ett svar. Men idag ska jag även svara på en interpellation ställd av Mp kring krav på djurskydd vid upphandling.

Kort så kommer mitt svar att gå ut på göljande:

Flera svenska kommuner har den senaste tiden valt att upphandla med större omsorg om både djurskydd och härkomst. Tyvärr har detta inneburit att Konkurrensverket har inlett processer mot flera av dessa kommuner. Detta främst för att det råder skilda djurskyddskrav inom EU och krav på härkomst innebär, enligt Konkurrensverket, att principerna om likabehandling och icke-diskriminering kringgås.

Tyvärr blottar detta en grundläggande paradox inom det offentliga. Sveriges riksdag har säkerställt att vi har kanske världens tuffaste djurskyddslagstiftning. Något som vi alla bör vara oerhört stolta över. Samtidigt har riksdagen, genom LOU, tagit ifrån oss möjligheten att handla mat efter den höga standard som lagstiftningen kräver. Detta innebär att vi kräver av bönderna att producera efter högt hållna krav, men när vi ska upphandla så kan vi inte ställa krav på att vår egen lagstiftning har efterlevts. Man kan då fråga sig om principen om icke-diskriminering inte i praktiken innebär att de svenska bönderna diskrimineras till förmån för producenter i länder med mildare lagstiftning?

Alla vill handla efter högt ställda krav. Men i verkligheten är detta en gråzon som är oerhört krånglig. Visst kan det sägas att det går alltid att testa gränserna. Men vore det inte bättre om gränserna anpassades efter det som kommunerna vill genomföra istället?

Fair Trade fika

Idag körde vi fair Trade fika i Stadshuset. Suveränt! 500 personer knallade in på Stadshuset för att medverka vid vår manifestation över att vara en Fair Trade city. Idéen är att visa att det går att göra så mycket mer med våra skattepengar. Vi kan faktiskt, med lite tankeverkstad, göra livet lite bättre för väldigt många genom att handla, men också handla rätvist.

Tack alla som gjorde detta möjligt och hoppas att vi snart får träffas igen.